เจ้าของคาสิโน Steve Wynn เรียกร้องให้ศาลซุปรีมที่สหรัฐพิจารณารีวิวข้อความเสรีของสื่อในกรณีคดีโจมตีบุคคลสำคัญ
สตีฟ วิน (Steve Wynn) ผู้เคยดำเนินกิจการคาสิโนใหญ่ ต้องการให้ศาลซุปรีมที่สหรัฐพิจารณาข้อความ New York Times v. Sullivan ที่เกิดขึ้นในปี ค.ศ. 1964 อีกครั้ง การตัดสินใจนี้ได้ปกป้องเสรีภาพของสื่อในสหรัฐอเมริกามานานหลายปี เวินได้เรียกร้องนี้หลังจากศาลสูงสุดของเนวาด้าปฏิเสธคดีที่เขาเรียกร้องต่อสำนักข่าว (AP) และนักข่าวชื่อ Regina Garcia Cano เขาอ้างว่าสื่อและนักข่าวได้ทำให้ชื่อเสียงของเขาเสื่อมเสีย
เทคนิคของ Wynn ร้องเพื่อให้มีการพิจารณาใหม่เกี่ยวกับเสรีภาพของสื่อในกรณีโจมตีบุคคลในกรณีการทุจริต
ทนายของ Wynn กล่าวว่าคำตัดสินใจของซัลลิวันให้ความดันมากเกินไปต่อบุคคลสำคัญที่พยายามพิสูจน์การทุจริต คำตัดสินใจนี้จำเป็นต้องให้บทลงโทษแสดงว่าข้อกล่าวหาเท็จ โดยหมายความว่าบุคคลทราบว่าพวกเขากำลังโกหกหรือไม่สนใจว่ามันจริงหรือไม่ เวิน ที่อายุตอนนี้ 83 ปี เชื่อว่ากฎหมายนี้ควรเปลี่ยนแปลงหรือปรับปรุงสำหรับคนที่ไม่ได้อยู่ในสายตาของสาธารณะ รายงานจาก Las Vegas Review-Journal
การศึกเริศของ Wynn เริ่มต้นหลังจาก AP ได้รายงานว่าสื่อชี้แจงถึงรายงานของตำรวจ 2 รายงานจากสตรีที่กล่าวหา Wynn เกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศ – หนึ่งในลาสเวกัส อีกอันในชิคาโก AP ได้รับรายงานเหล่านี้ผ่านการขอข้อมูลจากสาธารณะ พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของข้อกล่าวหาที่กว่าพวกเขาให้ลาออกจากลาสเวกัส และจ่ายเงิน 10 ล้านดอลลาร์ให้กับเจ้าหน้าที่เล่นพนันเนวาด้า
เวินใส่ใจว่าเขาไม่ได้ทำผิดอะไรเลย ทนายของเขากล่าวว่ารายงานของตำรวจมีข้อกล่าวหาเท็จและว่าเมื่อ AP ตีพิมพ์พวกเขานั้นเป็นการทำให้ชื่อเสียงของ Wynn เสื่อมเสีย
นักศึกษากฎหมายกลัวว่าคดีของ Wynn อาจทำให้การรายงานที่วิจารณ์เพิ่มขึ้น
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและสื่อกลัวว่าการทำให้ New York Times v. Sullivan หลังไปอาจมีผลต่อการปกป้องของสื่อและทำให้ง่ายต่อการปิดปากการรายงานที่วิจารณ์ บางจากผู้ตัดสินใจที่สูงสุดของซุปรีมที่สหรัฐ เช่น แคลเรนซ์ โฮมัส และ นีล โกรซัช ได้แสดงความสนใจที่จะตรวจดูใหม่ พฤติการณ์ที่แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในบรรดาสื่อและวิธีการ传播ข้อผิดข้อมูล
เดวิด ออเรนทิลเลอร์ ที่สอนกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเนวาด้าลาสเวกัส เตือนว่าการพิจารณาสัมมนาอีกครั้งในเวลานี้อาจจำกัดเสรีภาพของสื่อเมื่อสื่อเผชิญกับความท้าทายทางการเมืองอันยากลำบาก จอร์จ ฟรีแมนจากสถานีที่มีข้อมูลกฎหมายสื่อชี้ว่าการทดสอบก่อนหน้านี้ถึง Sullivan ไม่สำเร็จ และเขาคิดว่าศาลซุปรีมจะไม่พิจารณาคดีของ Wynn
ผลกระทบที่เป็นไปได้หากศาลต้องการฟังคำขอของ Wynn และตัดสินเพื่อเขาเอง
หากศาลตัดสินให้ฟังคำขอของ Wynn และตัดสินเพื่อเขาเอง มันอาจเปลี่ยนกฎหมายลิเบลในสหรัฐอเมริกา นี่จะทำให้สะดวกขึ้นสำหรับบุคคลสำคัญ – หรือบุคคลที่เคยอยู่ในสายตาของสาธารณะ – ในการฟ้องนักข่าวเพื่อโจมตีบุคคล ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการกระทำนี้กล่าวว่ามันอาจทำให้นักข่าวหนีไปไม่อยากสืบค้นเรื่องราว และจำกัดความสามารถของสื่อในการควบคุมบุคคลที่มีอิทธิพล
ความสำคัญของคดีสำหรับอุตสาหกรรมคาสิโน
คดีที่เกี่ยวกับเสรีภาพของสื่อในกรณีโจมตีบุคคลมีความสำคัญอย่างมากสำหรับอุตสาหกรรมคาสิโน โดยเฉพาะสำหรับเจ้าของคาสิโนที่มีชื่อเสียงอย่างสตีฟ วิน ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญในวงการนี้ การเรียกร้องเพื่อความยุติธรรมและความสำคัญของเสรีภาพของสื่อจึงเป็นสิ่งที่ต้องการในอุตสาหกรรมที่เติบโตอย่างรวดเร็ว
ความน่าเชื่อถือของสื่อและการสื่อสาร
คดีนี้ยังเน้นถึงความสำคัญของความน่าเชื่อถือของสื่อและการสื่อสาร การสื่อสารที่แม่นยำและไม่ทำให้ชื่อเสียงของบุคคลเสื่อมเสียมีความสำคัญต่อสังคมและองค์กรที่มีชื่อเสียงอย่างคาสิโนของสตีฟ วิน การควบคุมข่าวสารที่ถูกสื่อสารช่วยสร้างความน่าเชื่อถือและสร้างภาพลักษณ์ที่ดีให้อุตสาหกรรมนี้
การเตรียมความพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงในกฎหมาย
โดยการเรียกร้องให้ศาลซุปรีมพิจารณาคดีนี้อีกครั้ง สตีฟ วิน ได้เตรียมความพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น การอัพเดตกฎหมายเกี่ยวกับการโจมตีบุคคลในสื่ออาจมีผลกระทบต่อวิถีชีวิตและการดำเนินกิจการของเจ้าของคาสิโนและบุคคลในวงการคาสิโนทั้งหลาย
ในสรุป คดีที่เกี่ยวกับเสรีภาพของสื่อในกรณีโจมตีบุคคลมีความสำคัญสำหรับอุตสาหกรรมคาสิโนและสื่อมวลชน การรักษาความยุติธรรมและความน่าเชื่อถือของสื่อเป็นสิ่งจำเป็นในการสร้างภาพลักษณ์ที่ดีและรักษาความเชื่อมั่นในอุตสาหกรรมนี้