ศาลธรรมศาสตร์แห่งประเทศมาเลเซียตัดสินใจว่าหนี้การพนันไม่สามารถบังคับใช้ได้

ศาลธรรมศาสตร์แห่งมาเลเซียกำหนดว่าไม่สามารถเอาคืนหนี้การพนันได้

สำนักธรรมศาสตร์แห่งมาเลเซียได้ตัดสินว่าทั้งหากสัมปทานการพนัน นี้ยื้ดไว้ว่าเป็นสิ่งผิดสัญญาเชิงสาธารณะ และไม่มีมูลค่ากฎหมายตามกฎหมายมาเลเซีย ข้อความว่า การสัมปทานนี้เกิดจากการศึกษาข้อบังคับ 24 และ 31(1) ของพระราชบัญญัติสัญญา พ.ศ. 2493 และข้อบังคับ 26 ของพระราชบัญญัติพ.ศ. 2499 ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้อำนาจศาลในการดำเนินการสัมปทานการเล่นพนันหรือการพนันอย่างไรก็ตาม

การโต้เถียงเริ่มต้นในปี 2015 เมื่อ ซิว ฮัว ตัวแทนทัวร์และผู้ดำเนินการจักรยอนให้กับ กลุ่มฮวาง ใช้การเดินทางสู่คาสิโนนากาในกัมพูชา โดยมีหน้าที่ในการนำเข้าผู้เล่นและได้รับค่าจ้างตามยอดการพนันของผู้ที่นำเข้า

ในการเดินทาง กลุ่มฮวางมอบเครดิตการพนันให้กับ ชิง ลี่ ในอัตรา 1.5 ล้านดอลลาร์ พร้อมกับส่วนลดพิเศษเพิ่มเติม 193,800 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้น เขาไม่ได้ชำระเงินคืน ซิว ฮัว จึงเลือกโพสต์ประกาศในหนังสือพิมพ์จีนท้องถิ่นและในโซเชียลมีเดียว่า นักธุรกิจเป็นหนี้จำนวนเงินมาก

ชิง ลี่ ตอบโต้โดยการฟ้องซิว ฮัว เพื่อเรียกร้องความเสียหายต่อชื่อเสียงของเธอ ซิว ฮัว โต้เตี้ยงกับความต้องการให้ได้รับเงินพนันคืน ศาลฎีกา ปฏิเสธการพิพากษาคดีทั้งสองด้านระวังว่ากฎหมายไม่สามารถทำให้คนจ่ายหนี้การพนัน อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธันที่ พล ให้เปลี่ยนแปลงการตัดสินในภายหลัง ในความเห็นของซิว ฮัว ว่าเครดิตเสียงเท่านั้นที่ถูกจับรางวัลไม่ใช่หนี้การพนัน

ศาลธรรมศาสตร์ไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธันที่ ซึ่งระบุว่าเครดิตใดที่มอบเพื่อการเล่นพนันเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาการพนัน ตุลาการ นอร์ดิน หาซั๊น อภิปรายในข้อคำตัดอุปการชีพว่ากฎหมายในมาเลเซียไม่สามารถยึดสภาพนี้ได้ ไม่ว่าคนจะเรียกว่าอย่างไรก็ตาม

ผู้ชนะและผู้แพ้ในคาสิโนถูกห้ามไม่ให้ดำเนินการเรียกร้องเรื่องพนัน

ศาลธรรมศาสตร์ย้ำว่ารัฐบาลเคยยึดที่แข็งแรงต่อการเล่นการพนันเนื่องจากการระดมสติปัญญาของผลกระทบทางสังคมและการเงิน พวกเขาตัดสินว่าการปกป้องเครดิตการพนันเป็นเงินกู้ไม่ทำให้เปลี่ยนแปลงสาระเสียสำคัญหรือทำให้ยอมรับได้

นอกจากนี้ คำตัดสินย้ำว่า กฎหมายจัดการกับทั้งสองฝั่งในการจับรางวัลในการเล่นเท่าเทียมกันไม่ว่าจะเป็นผู้ชนะหรือผู้แพ้ การตัดสินนี้หยุดผู้ชนะจากการประท้วงตามกฎหมายมาเลเซียที่สนับสนุนความคิดเห็นว่าหนี้การพนันเป็น “หนี้เกียรติ” แทนของหน้าที่ที่สามารถแพร่ระเดิน

นักกฎหมายเน้นว่าคำตัดสินเสริมแข็งนโยบายที่บ้านที่เข้มงวดของมาเลเซียในการเรียกร้องเงินหนี้การพนัน ซึ่งทำให้คนคิดสองครั้งก่อนที่จะพยายามให้กฎหมายสนับสนุนความทำงานเหล่านี้ ตัดสินนี้ยังป้องกันคนโดนดำเนินการตามกฎหมายเกี่ยวกับการสูญเสียการพนัน ทำให้มาเลเซียได้รับการรับรองอย่างไม่คงที่จากที่เช่นสิงคโปร์ที่ปฏิเสธคำขอให้ดำเนินการสัญญาการเดิมพนัน

คาสิโนออนไลน์: การเล่นพนันและกฎหมายในประเทศไทย

การเล่นพนันออนไลน์เป็นกิจกรรมที่ได้รับความนิยมในปัจจุบัน แต่การเล่นพนันในประเทศไทยยังคงเป็นเรื่องที่ถูกกฎหมายห้าม โดยมีกฎหมายยกเว้นสำหรับการเสี่ยงโชคในรายการพนันที่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลเท่านั้น เช่น การเดิมพันในสถานที่ที่ได้รับอนุญาตอย่างเช่น คาสิโน

เมื่อเทียบกับมาเลเซียที่ไม่สามารถเอาคืนหนี้การพนันได้ กฎหมายในประเทศไทยก็มีข้อกำหนดในการจัดการกับการเล่นพนันและการเดิมพัน โดยการเล่นพนันอย่างผิดกฎหมายอาจเสี่ยงต่อการโดนดำเนินการตามกฎหมาย ซึ่งอาจทำให้ผู้เล่นพนันต้องเผชิญกับความเสียหายทางกฎหมาย

ความเร็วและความสะดวกสบายของคาสิโนออนไลน์

คาสิโนออนไลน์เป็นทางเลือกที่มีความสะดวกสบายสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการเล่นพนัน โดยสามารถเข้าถึงบริการต่าง ๆ ได้ทุกที่ทุกเวลาผ่านอินเทอร์เน็ต ไม่ว่าจะเป็นเกมสล็อต บาคาร่า หรือรูเล็ต ผู้เล่นสามารถเพลิดเพลินกับความสนุกสุดพิเศษได้อย่างง่ายดาย

นอกจากนี้ คาสิโนออนไลน์ยังมีความเร็วในการทำธุรกรรมทางการเงินที่รวดเร็ว ทำให้ผู้เล่นสามารถถอนเงินรางวัลได้อย่างรวดเร็วและสะดวกสบาย ทั้งนี้ทั้งนั้น ผู้เล่นควรระมัดระวังในการเลือกคาสิโนที่มีชื่อเสียงและเชื่อถือได้เพื่อป้องกันไม่ให้อุบัติการณ์ที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้น

การวิเคราะห์กฎหมายในการเล่นพนัน

ในมุมมองของกฎหมายการเล่นพนันเป็นกิจกรรมที่มีความเสี่ยงสูง และจำเป็นต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่อาจส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้น การเล่นพนันในรูปแบบต่าง ๆ ควรถูกควบคุมและกำกับดูแลอย่างเคร่งครัดเพื่อป้องกันความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น

ในสมัยที่เทคโนโลยีก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว การเล่นพนันออนไลน์เริ่มเป็นที่นิยมมากขึ้น แต่ผู้ที่สนใจควรทราบถึงกฎหมายในแต่ละประเทศและปฏิบัติตามเพื่อป้องกันตนเองจากความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น