HG Vora เขมือบเพินน์เนเป็นเกี่ยวกับคำชี้แจงที่อาจเลือกตั้งคณะกรรมการที่ไม่ได้มีการเลือกตั้ง

การลิขิตของกองทุนทวงถิ่น HG Vora ต่อสินเชื่อสู่ Penn Entertainment อีกครั้ง

กองทุนทวงถิ่น HG Vora กำลังจะตั้งเป้าหมายใหม่ให้แก่ Penn Entertainment อีกครั้ง คราวนี้การวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับสิทธิ์เหนือตัวเองของผู้ประกอบการคาสิโนในการติดตั้งกรรมการอีกคนหลังจากการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีในวันที่ 17 มิถุนายน โดยไม่ต้องมีการลงคะแนนเสียของผู้ถือหุ้น

จดหมายที่ก่อให้เกิดการโต้เถียง

ความวุ่นวายมาจากจดหมายที่ Penn ส่งถึงผู้ถือหุ้นในวันที่ 15 พฤษภาคม โดยบริษัทระบุว่า “ยังคงพิจารณาโอกาสที่จะต่อยอดการปรับปรุงกรรมการในบอร์ด รวมถึงการได้รับความคิดเห็นจากผู้ถือหุ้น”

ต่อ HG Vora การะบอกว่าคำชี้แจงนั้นส่งสัญญาณถึงการตั้งกรรมการของ Penn หลังจากการประชุมประจำปี คนที่ควรทำกรรมการไม่ต้องผ่านการลงคะแนนของผู้ถือหุ้น

เดือนที่ผ่านมา Penn ก็ได้ยอมรับให้เพิ่มรายชื่อผู้ที่ HG Vora แนะนำ คือ Johnny Hartnett และ Carlos Ruisanchez เข้าสู่บอร์ดของบริษัทด้วย

ในขณะเดียวกัน สามท่านกรรมการในปัจจุบัน คือ Barbara Shattuck Kohn และ Saul Reibstein (ไม่แข่งขันในการเลือกตั้ง) และ Ron Naples (ลาออก) กำลังพร้อมที่จะลงจากบอร์ด

“สิ่งนี้น่าจะไม่ยอมรับได้”

แต่ HG Vora ยังคงกังวลใจว่า Penn กำลังทำการเคลื่อนไหวที่มีเจตนาร้าย

“คำชี้แจงของ PENN ให้เห็นว่า บริษัทมีแผนที่จะขยายบอร์ดโดยการเพิ่มที่นั่งที่ถูกลบออกเดือนที่ผ่านมา และตั้งกรรมการของตัวเองเพื่อระยะเวลา 3 ปี ทั้งหมดหลังจากประชุมประจำปี 2025” บริษัทแถงในข้่างล่าสุด

บริษัทผู้ให้บริการในทวีปอเมริกาที่มีประสบการณ์การจัดบริการความบันเทิง ส่งเนื้อความกล่าวว่า การกระทำนี้เป็นอย่างที่เอง ไม่มีจุดประสงค์ทางธุรกิจที่ถูกต้อง และเสียชอบที่ทำเพื่อหวังเอาสิทธิ์จากผู้ถือหุ้นในการลงคะแนนหรือต่อมองตั้งกรรมการคนที่สาม

“สิ่งนี้น่าจะไม่ยอมรับได้ และไม่ควรให้มี” คำชี้แจงกล่าวไปอีกขั้น

ควาวายด้านการเคลื่อนไหวมากขึ้นเมื่อ Penn ปฏิเสธคัดเลือกกรรมการของ Vora คนที่สาม William Clifford ผู้บริหารด้านการบริการเกมมิ่งผู้มีประสบการณ์และเคยมีความสัมพันธ์กับ Penn

ในจดหมายของผู้ถือหุ้น บอร์ดอ้างว่าประสบการณ์ของ Clifford ไม่เพิ่มเติมหรือเสริมเสริม และว่าเขาขาด “ความเปิดเปิงที่จำเป็นที่จะสร้างมูลค่าให้กับผู้ลงทุน”

ในต้นเดือนนี้ HG Vora ได้ยื่นคดีฟ้องในศาลรัฐว่าการลดจำนวนที่นั่งในบอร์ดจาก 3 เป็น 2 ของ Penn นั้นเพื่อให้ไม่ให้ Vora ได้ที่นั่งทั้ง 3 ที่ คือ William Clifford และ Carlos Ruisanchez จากการเข้าครองที่นั่ง

กองทุนทวงถิ่นไม่ได้ร้องขอคำสั่งยับยั้งที่อาจทำให้เลื่อนการประชุมได้

“HG Vora ไม่ได้ขอคำสั่งยับยั้งชั่วคราว เพื่อให้บอร์ดไม่ได้ข้ออ้างในการเลื่อนการประชุมประจำปีและหลีกเลี่ยงที่จะนั่งที่นั่งสองท่านที่ถูกแต่งตั้งโดย HG Vora คือ Johnny Hartnett และ Carlos Ruisanchez” กองทุนกล่าว

HG Vora ยังกล่าวว่า Penn มีประวัติการทำงานไม่ดีเทียบกับคู่แข่ง โต้รุ่งน้อยสุดและยืดแย่ลง โดยหลังพบว่า “บอร์ดของ PENN ได้สละสิทธิ์ที่จะเลือกตั้งกรรมการ” ขณะที่ขาดความคิดเห็นจากผู้ถือหุ้น

ความสำคัญของการลิขิตของกองทุนทวงถิ่นในอุตสาหกรรมคาสิโน

การลิขิตของกองทุนทวงถิ่น HG Vora ต่อสินเชื่อสู่ Penn Entertainment ในอุตสาหกรรมคาสิโนไม่เพียงแต่มีผลกระทบต่อบริษัทและผู้ถือหุ้น แต่ยังสะท้อนถึงความสำคัญของการควบคุมกำลังซื้อของกลุ่มนักลงทุนในกลุ่มใหญ่ ๆ

ในอุตสาหกรรมคาสิโนที่เติบโตอย่างรวดเร็วในปีก่อน การดำเนินธุรกิจที่ประสบความสำเร็จขึ้นก็ขึ้นอยู่กับความสามารถในการเข้าถึงทรัพยากรทางการเงิน และประสิทธิภาพในการบริหารจัดการ

ทิศทางการลงทุนในอุตสาหกรรมคาสิโน

ในปัจจุบัน การลงทุนในอุตสาหกรรมคาสิโนมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ความยั่งยืนและความปลอดภัย โดยการลิขิตของกองทุนทวงถิ่น HG Vora ต่อสินเชื่อสู่ Penn Entertainment เป็นตัวอย่างของการระวังความเสี่ยงในการลงทุนในบริษัทในอุตสาหกรรมนี้

นอกจากนี้ การลิขิตของกองทุนทวงถิ่นยังสร้างความนิยมอันสูงในการเสนอเชิงพาณิชย์และสัญญาซื้อขายในอุตสาหกรรมคาสิโน เนื่องจากการทำธุรกรรมในบริบทที่มีความชัดเจนและประสิทธิภาพ

การสร้างความน่าเชื่อถือในตลาดคาสิโน

การลิขิตของกองทุนทวงถิ่น HG Vora ต่อสินเชื่อสู่ Penn Entertainment ยังช่วยเสริมความน่าเชื่อถือในตลาดคาสิโนโดยเฉพาะ โดยการแสดงให้เห็นถึงความรับผิดชอบในการบริหารจัดการและการดำเนินธุรกิจของบริษัท

การเผชิญกับความท้าทายและการทำธุรกรรมในรูปแบบต่าง ๆ ในตลาดคาสิโนมีผลสร้างความเชื่อถือในตลาดและสร้างฐานลูกค้าที่คงทนในระยะยาว

ด้วยความร่วมมือระหว่างกองทุนทวงถิ่นและบริษัทในอุตสาหกรรมคาสิโน เช่น Penn Entertainment อุตสาหกรรมคาสิโนสามารถเจรจาความร่วมมือและสร้างความเชื่อถือในตลาดที่ทนทานและยั่งยืน