
คดีการฟ้อง EBET ต่อ Aspire Global International ถูกยกเลิกโดยศาลอำเภอรัฐเนวาด้า
ในเรื่องคดีล่าสุด ศาลอำเภอรัฐเนวาด้าของสหรัฐอเมริกาได้ปฏิเสธคดีการฟ้องจากผู้ผลิตการพนันในเกมอีสปอร์ต EBET ต่อผู้ให้บริการโซลูชันการเล่นเกมออนไลน์ Aspire Global International และบริษัทใหญ่ NeoGames ที่ดำเนินการภายใต้สัญลักษณ์ Aristocrat โดยมีเหตุผลของศาลคือขาดความเชื่อมโยงส่วนตัว หมายความว่าผู้ถูกฟ้องไม่มีสมมติในรัฐเพื่อให้ศาลมีอำนาจดูแลคดี
EBET ต้องย้ายการต่อสู้ทางกฎหมายไปที่อื่น
ศาล Gloria M. Navarro ระบุว่า EBET ไม่สามารถแก้ปัญหาเรื่องเขตอำนาจและไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพว่า Aspire และ NeoGames รักษา “ความติตต่อขั้นต่ำ” กับเนวาด้า แม้ว่า EBET ยังคงอ้างว่า บริษัทรักษาต่อที่มีอยู่ในรัฐและเน้นการกล่าวถึงกฎหมายในเอกสารสัญญาเงินกู้ แต่ศาลพิจารณาว่าปัจจัยเหล่านี้ไม่เพียงพอ
ศาลยังสังเกตว่าการเข้าร่วมงานสัมมนาการค้าในลาสเวกัสไม่ใช่เครื่องชี้ว่าผู้ถูกฟ้องมีการเข้าถึงทางธุรกิจที่สำคัญเพียงพอเพื่อเอาคดีแต่งตั้งในเนวาด้า Aspire และ NeoGames ยืนยันว่าพวกเขาดำเนินกิจกรรมธุรกิจและเจรจาธุรกิจนอกเนวาด้า โดยส่วนใหญ่ผ่านการสื่อสารระยะไกล และข้อบัญญัติสัญญากำหนดมอลตาเป็นเขตอำนาจในการแก้ข้อข้อร้องที่เกิดขึ้น
บริษัทได้รับความเสียหายอย่างมาก
ผลลัพธ์นี้เป็นการสูญเสียสำคัญสำหรับ EBET ซึ่งได้ดำเนินการสาน่าใจและยกเลิกสัญญาซื้อขายที่ทำเรื่องกับ Aspire ในปี 2021 มูลค่า 65 ล้านยูโร (67.5 ล้านเหรียญ) โดย EBET อ้างว่า NeoGames และ Aspire ประกาศเท็จค่าและความมั่นคงของสินทรัพย์ที่ขาย เช่น แบรนด์เกม B2C หลายราย ตาม EBET กล่าวว่า Aspire ตบกลบบัญชีผู้เล่นและสุขภาพการเงินของสินทรัพย์เพื่อทำดีกาจำหน่างทำการสัญญาที่สำรวมกัน
ผลตอบแทนนี้เกิดขึ้นหลังจากระยะเวลาที่ลำบากสำหรับ EBET ซึ่งหยุดการดำเนินงานในปีที่ผ่านมาในระหว่างที่พยายามทำกำไรในอุตสาหกรรม iGaming ที่เต็มไปด้วยการแข่งขันอย่างแรง. แม้ว่าพวกเขาพยายามลดหนี้และปรับโครงสร้างกิจการ บริษัทหลวกชำระหนี้ 37.1 ล้านเหรียญในเดือนมิถุนายน 2023 หนี้เงินของบริษัทขายบางแบรนด์เกมเพื่อชดเชยหนี้
ในขณะที่ Aspire และ NeoGames ยินดีต้อนรับการยกฟ้อง EBET ต้องแก้เรื่องข้อร้องของตนเพื่อรับรองเรื่องเขตอำนาจของตนหรือเรื่องจะเอาคดีไปที่มอลตาตามที่ระบุในสัญญาต้นฉบับ โดยไม่มีทางเลือกใดที่ดูเหมือนจะเป็นไปได้ บริษัทจะเผชิญกับอุปสรรคอีกอย่างในการค้นหาเงินทุนจากสัญญาซื้อที่คิดเองไปในปี 2021
ความคุ้มครองสำคัญเมื่อความเชื่อมโยงส่วนตัวขาดหาย
การพิจารณาจากศาลในคดีนี้เน้นความสำคัญของความเชื่อมโยงส่วนตัวในการเรียกร้องความรับผิดชอบ. การไม่มีความเชื่อมโยงส่วนตัวอาจทำให้คดีฟ้องของ EBET ต่อ Aspire Global International สิ้นสุดลง. นอกจากนี้ การให้ความสำคัญกับเรื่องความเชื่อมโยงส่วนตัวยังเป็นการเสริมสร้างความเป็นธรรมและความยุติธรรมในระบบกฎหมาย.
การทำสัญญาที่มีประสิทธิภาพเพื่อป้องกันความผิดพลาด
คดีนี้ยังเน้นถึงความสำคัญของการทำสัญญาที่มีความชัดเจนและมีประสิทธิภาพเพื่อป้องกันความผิดพลาดและข้อข้อร้องในอนาคต. การระวังและระมัดระวังในการเขียนสัญญาเป็นเรื่องสำคัญที่จะช่วยลดความขัดแย้งและคดีฟ้องในอนาคต.
ดังนั้น, การเรียนรู้จากคดีนี้เป็นสิ่งสำคัญที่จะช่วยเสริมสร้างความเข้าใจในเรื่องของความเชื่อมโยงส่วนตัวและความสำคัญของการทำสัญญาที่มีประสิทธิภาพในกิจกรรมธุรกิจ.
ในสรุป, การเรียนรู้จากคดีการฟ้อง EBET ต่อ Aspire Global International ที่ถูกยกเลิกโดยศาลอำเภอรัฐเนวาด้า เป็นการเข้าใจเรื่องความเชื่อมโยงส่วนตัวและสำคัญของการทำสัญญาที่มีประสิทธิภาพในกิจกรรมธุรกิจ เพื่อป้องกันความขัดแย้งและคดีฟ้องในอนาคต.