คดีฟ้องร้องกรากด์คิงส์: การใช้ข้อมูลผู้ใช้ส่งให้เฟซบุ๊กโดยผิดกฎหมาย
กรากด์คิงส์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลประกอบคดีที่อ้างว่าบริษัทละเมิดกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของวิดีโอ (VPPA) โดยการแบ่งปันข้อมูลผู้ใช้กับเฟซบุ๊ก ประชาชนชาวนิวยอร์กเรสสิเดนต์ Jeffrey Wan ได้ยื่นคดีในซัธเทอร์นดิสทริคตอรี่ออฟนิวยอร์ก โดยกล่าวว่า กรากด์คิงส์ติดตามวิธีการผู้ใช้ดูวิดีโอและส่งข้อมูลนี้ให้กับบริษัทโซเชียลมีเดียโดยไม่ถามผู้ใช้ก่อน
คดีคอนเซ็ปท์ที่อ้างว่าข้อมูลผู้ใช้ถูกแบ่งให้กับเฟซบุ๊กโดยผิดกฎหมาย
คดีของ Wan กล่าวอ้างว่า กรากด์คิงส์ใช้เครื่องมือติดตามเช่น Facebook Pixel และ Conversions API ซึ่งทำให้เฟซบุ๊กสามารถเก็บข้อมูลอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการผู้ใช้ดูเนื้อหาบนแพลตฟอร์มเกมออนไลน์ การดำเนินการทางกฎหมายระบุว่า ข้อมูลนี้พร้อมกับข้อมูลที่สามารถระบุตัวตน (PII) ไปที่เฟซบุ๊กโดยไม่มีผู้ใช้ทราบหรือเห็นด้วยกับการกระทำนี้ คดีนี้อ้างว่า การดำเนินการนี้ละเมิดกฎหมาย VPPA – กฎหมายที่เริ่มมีผลใช้ในปี 1988 เพื่อหยุดการแบ่งปันบันทึกการเช่าของลูกค้าของร้านเช่าวิดีโอ
คดีคอนเซ็ปชองพยานสวมมิฉะนั้นว่า กรากด์คิงส์ใช้เครื่องมือติดตามเช่น Facebook Pixel และ Conversions API ซึ่งทำให้เฟซบุ๊กสามารถเก็บข้อมูลอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการผู้ใช้ดูเนื้อหาบนแพลตฟอร์มเกมออนไลน์ การดำเนินการทางกฎหมายระบุว่า ข้อมูลนี้พร้อมกับข้อมูลที่สามารถระบุตัวตน (PII) ไปที่เฟซบุ๊กโดยไม่มีผู้ใช้ทราบหรือเห็นด้วยกับการกระทำนี้ คดีนี้อ้างว่า การดำเนินการนี้ละเมิดกฎหมาย VPPA – กฎหมายที่เริ่มมีผลใช้ในปี 1988 เพื่อหยุดการแบ่งปันบันทึกการเช่าของลูกค้าของร้านเช่าวิดีโอ
กรากด์คิงส์ต่อสู้คดี, กล่าวว่าเนื้อหาการเล่นเกมออนไลน์ตกอยู่ในขอบเขตของ VPPA
ในการยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้อง, กรากด์คิงส์ต่อสู้กลับมากล่าวว่า VPPA ไม่ใช้กับการดำเนินการของบริษัท บริษัทกล่าวว่ากฎหมายนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อควบคุมธุรกิจการเช่าวิดีโอและการขายปกติ ไม่ใช่แพลตฟอร์มเกมออนไลน์ กรากด์คิงส์อ้างว่า บริษัทไม่ตรงกับคำจำกัดอิทธิพลทางกฎหมายของ “ผู้ให้บริการบันทึกวิดีโอ” ตามที่กฎหมายกำหนด นอกจากนี้, กรากด์คิงส์ระบุว่าเนื้อหาอธิบายภาพและเสียงบนแพลตฟอร์มของพวกเขาประกอบด้วยประสบการณ์สดหรือประสบการณ์อินเทอร์แอคทีฟ ไม่ใช่วัสดุที่บันทึกไว้ล่วงหน้า ตามนั้น, บริษัทกล่าวว่าสิ่งนี้จะปลดพวกเขาจากกฎหมาย VPPA.
กรากด์คิงส์ยังเห็นเหตุการณ์คดีเดียวกัน, Mendoza v. Caesars Entertainment, ที่ศาลปฏิเสธในปี 2024 ศาลตรวจสอบว่าเนื้อหาคาสิโนออนไลน์ไม่ตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของ VPPA
โดยใช้เป็นตัวอย่างนี้, กรากด์คิงส์เรียกคดีของ Wan เป็นการยืดจากวัตถุประสงค์ของกฎหมาย บริษัทได้ขอให้ศาลยกฟ้องคดีด้วยความไม่เอื้ออำนวย ซึ่งจะหยุด Wan จากการยื่นคำร้องอีกครั้ง นอกจากนี้, กรากด์คิงส์ยังเผชิญกับปัญหาทางกฎหมายอื่นที่มิใช่เพียงเฉพาะการฟ้องร้องความเป็นส่วนตัว
ในคดีอื่น, ผู้ถูกฟ้องกล่าวว่า บริษัทไม่ปกป้องนักพนันที่มีปัญหาจากการสูญเสียมาก คดีแสดงว่า กรากด์คิงส์ปล่อยให้บุคคลนั้นสูญเสียเกือบ 1 ล้านเหรียญจากเงินออมของครอบครัว แม้ว่ามีสัญญาณของปัญหาการพนันที่ร้ายแรง ข้อกล่าวหาระบุว่า กรากด์คิงส์ไม่ปฏิบัติตามกฎการพนันอย่างรับผิดชอบของตัวเองและเน้นให้เล่นมากขึ้น
คุณลักษณะของการฟ้องร้องความเป็นส่วนตัวในโลกของคาสิโน
ในโลกของการพนันออนไลน์และคาสิโนออนไลน์, ความเป็นส่วนตัวมีความสำคัญอย่างมาก เนื่องจากผู้เล่นต้องให้ข้อมูลส่วนตัวและการเงินให้กับผู้ให้บริการ ความน่าเชื่อถือและความมั่นใจในการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลส่วนตัวของผู้เล่นเป็นสิ่งสำคัญที่สุด เมื่อมีการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้เล่น, มันสามารถสร้างความไม่พอใจและทำให้ผู้เล่นสูญเสียความเชื่อมั่นในบริษัทนั้นๆ
การฟ้องร้องความเป็นส่วนตัวในโลกของคาสิโนออนไลน์ยังเป็นวิธีที่ผู้เล่นสามารถป้องกันตัวเองและข้อมูลส่วนตัวของตนเอง การที่บริษัทคาสิโนมีการปฏิบัติตามกฎหมายและรักษาความปลอดภัยของข้อมูลส่วนตัวของผู้เล่น เป็นสิ่งที่สำคัญอย่างมากในการสร้างความเชื่อมั่นระหว่างบริษัทและผู้เล่น
ความสำคัญของความเป็นส่วนตัวในคาสิโนออนไลน์
การรักษาความเป็นส่วนตัวในคาสิโนออนไลน์มีผลต่อการสร้างภาพลักษณ์ที่ดีและเชื่อถือได้ในสายตาของผู้เล่น เมื่อผู้เล่นรู้สึกว่าข้อมูลส่วนตัวของพวกเขาได้รับการปกป้องอย่างเหมาะสม พวกเขาจะรู้สึกมั่นใจในการให้ข้อมูลและเล่นเกมได้อย่างสบายใจมากขึ้น นอกจากนี้, การรักษาความเป็นส่วนตัวยังเป็นการป้องกันการละเมิดข้อมูลส่วนตัวของผู้เล่นและส่งผลต่อภาพลักษณ์และชื่อเสียงของบริษัท
ด้วยความสำคัญของความเป็นส่วนตัวในโลกของคาสิโนออนไลน์, บริษัทคาสิโนจึงต้องให้ความสำคัญกับนโยบายความเป็นส่วนตัว, มาตรการรักษาความปลอดภัยของข้อมูล, และการปฏิบัติตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อสร้างความไว้วางใจในผู้เล่นที่มาเล่นเกมกับบริษัทนั้นๆ